added Anti Player Loot despawn #16

Merged
MineTec merged 6 commits from feature/AntiPlayerLootDespawn into master 2026-10-14 10:31:29 +00:00
2 changed files with 19 additions and 19 deletions
Showing only changes of commit 1180af64a1 - Show all commits

No files matched your search

@@ -2,6 +2,7 @@ package eu.mhsl.craftattack.spawn.craftattack.appliances.metaGameplay.antiPlayer
import eu.mhsl.craftattack.spawn.core.appliance.Appliance; import eu.mhsl.craftattack.spawn.core.appliance.Appliance;
import org.bukkit.NamespacedKey; import org.bukkit.NamespacedKey;
import org.bukkit.entity.Item;
import org.bukkit.event.Listener; import org.bukkit.event.Listener;
import org.bukkit.inventory.ItemStack; import org.bukkit.inventory.ItemStack;
import org.bukkit.persistence.PersistentDataType; import org.bukkit.persistence.PersistentDataType;
@@ -15,7 +16,7 @@ public class AntiPlayerLootDespawn extends Appliance {
private static final String namespace = AntiPlayerLootDespawnListener.class.getSimpleName().toLowerCase(Locale.ROOT); private static final String namespace = AntiPlayerLootDespawnListener.class.getSimpleName().toLowerCase(Locale.ROOT);
public static NamespacedKey cyclesKey = new NamespacedKey(namespace, "item_deaths_cycles".toLowerCase()); public static NamespacedKey cyclesKey = new NamespacedKey(namespace, "item_deaths_cycles".toLowerCase());
MineTec marked this conversation as resolved
Review

getItems passt nicht. Vielleicht markItems

`getItems` passt nicht. Vielleicht `markItems`
public void getItems(List<ItemStack> item) { public void markItems(List<ItemStack> item) {
item.forEach(itemStack -> item.forEach(itemStack ->
itemStack.editPersistentDataContainer(persistentDataContainer -> itemStack.editPersistentDataContainer(persistentDataContainer ->
persistentDataContainer.set(cyclesKey, PersistentDataType.INTEGER, extraCycles) persistentDataContainer.set(cyclesKey, PersistentDataType.INTEGER, extraCycles)
@@ -23,6 +24,21 @@ public class AntiPlayerLootDespawn extends Appliance {
); );
} }
MineTec marked this conversation as resolved
Review

Wenn das Markieren von Items hier als Logik in der Appliance liegt, sollte das testen auf markierte Items auch hier liegen. Dann ist die Logik "was ist ein markiertes Item?" hier zusammen und nicht geteilt.

Sowas wie boolean shouldDelete(ItemStack stack) {}
Dann wird hier auch der counter berechnet und das event bricht dann nur anhand des booleans ab.

Wenn das Markieren von Items hier als Logik in der Appliance liegt, sollte das testen auf markierte Items auch hier liegen. Dann ist die Logik "was ist ein markiertes Item?" hier zusammen und nicht geteilt. Sowas wie `boolean shouldDelete(ItemStack stack) {}` Dann wird hier auch der counter berechnet und das event bricht dann nur anhand des booleans ab.
public boolean AboveMaxAge(Item item) {
MineTec marked this conversation as resolved Outdated
Outdated
Review

methoden werden kleingeschrieben
isItemAboveMaxAge
ich hatte nur das Max noch einfügen wollen, nicht das 'isItem' streichen.
Ich war halt am handy.

methoden werden kleingeschrieben `isItemAboveMaxAge` ich hatte nur das Max noch einfügen wollen, nicht das 'isItem' streichen. Ich war halt am handy.
ItemStack itemStack = item.getItemStack();
int cycles = itemStack.getPersistentDataContainer()
.getOrDefault(AntiPlayerLootDespawn.cyclesKey, PersistentDataType.INTEGER, 0);
itemStack.editPersistentDataContainer(data ->
data.set(AntiPlayerLootDespawn.cyclesKey, PersistentDataType.INTEGER, cycles - 1)
);
item.setItemStack(itemStack);
return cycles > 0;
}
@Override @Override
protected @NotNull List<Listener> listeners() { protected @NotNull List<Listener> listeners() {
return List.of(new AntiPlayerLootDespawnListener()); return List.of(new AntiPlayerLootDespawnListener());
@@ -1,35 +1,19 @@
package eu.mhsl.craftattack.spawn.craftattack.appliances.metaGameplay.antiPlayerLootDespawn; package eu.mhsl.craftattack.spawn.craftattack.appliances.metaGameplay.antiPlayerLootDespawn;
import eu.mhsl.craftattack.spawn.core.appliance.ApplianceListener; import eu.mhsl.craftattack.spawn.core.appliance.ApplianceListener;
import org.bukkit.entity.Item;
import org.bukkit.event.EventHandler; import org.bukkit.event.EventHandler;
import org.bukkit.event.entity.ItemDespawnEvent; import org.bukkit.event.entity.ItemDespawnEvent;
import org.bukkit.event.entity.PlayerDeathEvent; import org.bukkit.event.entity.PlayerDeathEvent;
import org.bukkit.inventory.ItemStack;
import org.bukkit.persistence.PersistentDataType;
class AntiPlayerLootDespawnListener extends ApplianceListener<AntiPlayerLootDespawn> { class AntiPlayerLootDespawnListener extends ApplianceListener<AntiPlayerLootDespawn> {
@EventHandler @EventHandler
public void onDeath(PlayerDeathEvent event) { public void onDeath(PlayerDeathEvent event) {
this.getAppliance().getItems(event.getDrops()); this.getAppliance().markItems(event.getDrops());
} }
@EventHandler @EventHandler
public void onItemDespawn(ItemDespawnEvent event) { public void onItemDespawn(ItemDespawnEvent event) {
MineTec marked this conversation as resolved Outdated
Outdated
Review

die klasse kann package-private sein, dann sieht nur die Appliance den Listener, und nicht das ganze Projekt. Dazu einfach das Public ersatzlos wegnehmen.

die klasse kann package-private sein, dann sieht nur die Appliance den Listener, und nicht das ganze Projekt. Dazu einfach das Public ersatzlos wegnehmen.
Item item = event.getEntity(); event.setCancelled(this.getAppliance().AboveMaxAge(event.getEntity()));
MineTec marked this conversation as resolved Outdated
Outdated
Review

alle Konstanten zur appliance, nicht in den listener

alle Konstanten zur appliance, nicht in den listener
ItemStack itemStack = item.getItemStack();
int cycles = itemStack.getPersistentDataContainer()
.getOrDefault(AntiPlayerLootDespawn.cyclesKey, PersistentDataType.INTEGER, 0);
if(cycles <= 0) return;
itemStack.editPersistentDataContainer(data ->
data.set(AntiPlayerLootDespawn.cyclesKey, PersistentDataType.INTEGER, cycles - 1)
);
item.setItemStack(itemStack);
event.setCancelled(true);
} }
} }