added Anti Player Loot despawn #16

Merged
MineTec merged 6 commits from feature/AntiPlayerLootDespawn into master 2026-10-14 10:31:29 +00:00
2 changed files with 19 additions and 19 deletions
Showing only changes of commit 1180af64a1 - Show all commits

No files matched your search

@@ -2,6 +2,7 @@ package eu.mhsl.craftattack.spawn.craftattack.appliances.metaGameplay.antiPlayer
import eu.mhsl.craftattack.spawn.core.appliance.Appliance;
import org.bukkit.NamespacedKey;
import org.bukkit.entity.Item;
import org.bukkit.event.Listener;
import org.bukkit.inventory.ItemStack;
import org.bukkit.persistence.PersistentDataType;
@@ -15,7 +16,7 @@ public class AntiPlayerLootDespawn extends Appliance {
private static final String namespace = AntiPlayerLootDespawnListener.class.getSimpleName().toLowerCase(Locale.ROOT);
public static NamespacedKey cyclesKey = new NamespacedKey(namespace, "item_deaths_cycles".toLowerCase());
MineTec marked this conversation as resolved
Review

getItems passt nicht. Vielleicht markItems

`getItems` passt nicht. Vielleicht `markItems`
public void getItems(List<ItemStack> item) {
public void markItems(List<ItemStack> item) {
item.forEach(itemStack ->
itemStack.editPersistentDataContainer(persistentDataContainer ->
persistentDataContainer.set(cyclesKey, PersistentDataType.INTEGER, extraCycles)
@@ -23,6 +24,21 @@ public class AntiPlayerLootDespawn extends Appliance {
);
}
MineTec marked this conversation as resolved
Review

Wenn das Markieren von Items hier als Logik in der Appliance liegt, sollte das testen auf markierte Items auch hier liegen. Dann ist die Logik "was ist ein markiertes Item?" hier zusammen und nicht geteilt.

Sowas wie boolean shouldDelete(ItemStack stack) {}
Dann wird hier auch der counter berechnet und das event bricht dann nur anhand des booleans ab.

Wenn das Markieren von Items hier als Logik in der Appliance liegt, sollte das testen auf markierte Items auch hier liegen. Dann ist die Logik "was ist ein markiertes Item?" hier zusammen und nicht geteilt. Sowas wie `boolean shouldDelete(ItemStack stack) {}` Dann wird hier auch der counter berechnet und das event bricht dann nur anhand des booleans ab.
public boolean AboveMaxAge(Item item) {
ItemStack itemStack = item.getItemStack();
int cycles = itemStack.getPersistentDataContainer()
.getOrDefault(AntiPlayerLootDespawn.cyclesKey, PersistentDataType.INTEGER, 0);
itemStack.editPersistentDataContainer(data ->
data.set(AntiPlayerLootDespawn.cyclesKey, PersistentDataType.INTEGER, cycles - 1)
);
item.setItemStack(itemStack);
return cycles > 0;
}
@Override
protected @NotNull List<Listener> listeners() {
return List.of(new AntiPlayerLootDespawnListener());
@@ -1,35 +1,19 @@
package eu.mhsl.craftattack.spawn.craftattack.appliances.metaGameplay.antiPlayerLootDespawn;
import eu.mhsl.craftattack.spawn.core.appliance.ApplianceListener;
import org.bukkit.entity.Item;
import org.bukkit.event.EventHandler;
import org.bukkit.event.entity.ItemDespawnEvent;
import org.bukkit.event.entity.PlayerDeathEvent;
import org.bukkit.inventory.ItemStack;
import org.bukkit.persistence.PersistentDataType;
class AntiPlayerLootDespawnListener extends ApplianceListener<AntiPlayerLootDespawn> {
@EventHandler
public void onDeath(PlayerDeathEvent event) {
this.getAppliance().getItems(event.getDrops());
this.getAppliance().markItems(event.getDrops());
}
@EventHandler
public void onItemDespawn(ItemDespawnEvent event) {
Item item = event.getEntity();
ItemStack itemStack = item.getItemStack();
int cycles = itemStack.getPersistentDataContainer()
.getOrDefault(AntiPlayerLootDespawn.cyclesKey, PersistentDataType.INTEGER, 0);
if(cycles <= 0) return;
itemStack.editPersistentDataContainer(data ->
data.set(AntiPlayerLootDespawn.cyclesKey, PersistentDataType.INTEGER, cycles - 1)
);
item.setItemStack(itemStack);
event.setCancelled(true);
event.setCancelled(this.getAppliance().AboveMaxAge(event.getEntity()));
}
}